AdSenseV

sábado, 7 de julho de 2012

Euro 2012 - Meus acertos e erros


Baseado no meu post anterior EuroCopa 2012 - Análise e Apostas , faço agora uma comparação do que eu previ, com o que realmente aconteceu e de como me saí nas minhas apostas.
A Espanha era considerada a favorita ao título por todos, mas apostei na Alemanha, que até onde assisti foi a melhor seleção. Depois que vi ela jogando achei até que acertaria fácil meu palpite dela ganhar o título. Houve jogos em que a Espanha jogava em um 4-6-0 que nunca tinha visto antes, acredito que por conta dos problemas com atacantes que eu havia comentado. Acho que o Del Bosque colocou um esquema pra confundir todos os adversários, onde Fábregas começava como um "falso" atacante. Claro que nunca duvidei da força da Espanha, ainda mais de um time com tanta qualidade e posse de bola, mas não esperava aquele chocolate que ela deu na final. Casillas ainda deu uma forcinha pro jogo acabar antes...
E a Itália heim... pra quem tinha apostado que não passava da primeira fase... foi meu palpite mais errado. Nunca mais subestimo a Itália, que mais uma vez chegou desacreditada e foi longe eliminando até a poderosa Alemanha. Critiquei Pirlo antes da Euro e o cara jogou muita bola. Balotelli também foi uma boa surpresa e virou uma autarquia... rs
Errei feio na minha previsão sobre a Holanda. Tá certo que era o grupo da morte, mas sair sem nenhum ponto sequer foi incrível. Acho que o técnico também se perdeu um pouco no esquema tático. Huntelaar foi pouco aproveitado e Van Der Vaart deveria ter começado como titular em todos os jogos.
Portugal me surpreendeu. Por pouco elimina a Espanha. Mostrou ser muito mais do que Cristiano Ronaldo, com ótimas atuações de Moutinho e Nani. Foi bem mais longe do que eu esperava.
A França fez bem menos do que eu apostava. A Inglaterra foi até onde eu imaginei, com todos os seus problemas, mas ainda não entendo porque Walcott sempre começa no banco.
No final acertei 5 dos 8 que chegaram às quartas-de-final. A Rússia vacilou muito contra a Grécia. A Itália seguiu a sua tradição e tirou a Croácia nas últimas. E a Holanda em momento algum deu uma amostra que se classificaria no lugar de Portugal. Talvez se tivesse perdido menos gols naquele primeiro jogo contra a Dinamarca...
Meus acertos:
Iniesta como melhor jogador da copa. (Essa foi fácil, o cara é fera...)
No meio de um empate entre tantos jogadores com apenas 3 gols, acertei Mario Gomez e Cristiano Ronaldo como artilheiros, apesar de no critério de desempate ter dado Fernando Torres
Neuer foi o terceiro melhor goleiro, mas Buffon surpreendeu e realmente foi o melhor.
No geral, foi uma competição muito boa. Ponto negativo apenas para os lamentáveis insultos racistas ocorridos, que infelizmente ainda estão longe de acabar.

sexta-feira, 8 de junho de 2012

EuroCopa 2012 - Análise e apostas



A EuroCopa é simplesmente o melhor torneio de seleções depois da Copa do Mundo. Ponto. Muitos a consideram igual a uma Copa do Mundo só que sem Brasil, Argentina e Uruguai, é claro. A partir dessa sexta-feira (8/6) teremos jogos muito interessantes para acompanhar. Nesse post pretendo passar a todos a minha análise das seleções participantes e as minhas apostas.

Polônia: é uma seleção que não mete medo. Só tem a sua vaga mesmo por conta de ser anfitriã. Não tem futebol pra passar de fase, mas pode surpreender por jogar com o apoio de sua torcida. Destaques para Lewandowski e Kuba do Borussia Dortmund.
Grécia: sempre joga da mesma forma que conseguiu o título da Euro 2004, que foi uma das maiores surpresas que já vi no futebol até hoje. Joga bem fechada, tanto é difícil de levar gols, como de fazer. Deve causar 1 ou 2 jogos no placar de 0x0 bem chatos, e se ganhar vai ser só com 1 gol de diferença. Mas, em um ano em que tantos times que jogaram o anti-futebol se deram bem... pode levar uma vaga pras quartas-de-final.
Rússia: Semifinalista na Euro 2008, apesar de não ter ido pra Copa do Mundo de 2010. Sua base é toda composta por jogadores do campeonato russo, tendo como craque do time o meia Arshavin. O time é experiente, o que pode ser uma grande vantagem. Deve rodar na quartas ao pegar equipes do grupo da morte, o B.
República Tcheca: Vem apresentando um desempenho irregular de uns tempos pra cá. Deve brigar pela segunda colocação com os retranqueiros da Grécia, ou com a Polônia, se esta conseguir se superar. Tem como destaques o meia Rosicky e o goleirão Petr Cech. Não tem o timaço da Euro de 2004, que tinha Nedved e Baros na sua melhor forma, que farão muita falta.

Holanda: Tem a maior força ofensiva de todas as seleções. Van Persie está jogando muito no Arsenal e Huntelaar no Schalke 04, tanto que ambos foram artilheiros de suas ligas (inglesa e alemã, respectivamente). O que pode ser uma grande vantagem pode acabar se tornando um problema para o técnico que pode se sentir obrigado a mexer no seu esquema de jogar só com 1 atacante. Ainda tem o craque Robben e Sneijder que ainda darão muito trabalho (a seleção brasileira que o diga, após aquela desclassificação na última copa). Tem uma base montada já desde a Copa do mundo de 2010. Forte candidata ao título.
Alemanha: Depois de passar um bom tempo com seleções medianas, acredito que hoje a Alemanha tem a sua seleção mais forte desde a época de Mathaus e Klinsmann, campeões mundiais em 1990. Considerada por muitos como a seleção que merecia vencer a Copa do Mundo passada, continua fortíssima para essa Euro e na minha opinião é a grande favorita. Nomes como Schweinsteiger (recuperado de lesão), Müller, Lahm e o goleirão Neuer exigem o respeito de qualquer adversário. Ainda tem o craque Özil e o "Super Mario" Gómez numa ótima fase, chegando a ser o vice-artilheiro da Champions League. É uma seleção que já tem um ótimo conjunto e que se conhece muito bem, é a mais consistente do goleiro ao atacante e por isso aposto nela como campeã, pois além de ter ótimas peças em todas as posições é a equipe que menos sofreu com contusões.
Portugal: até tem uma seleção forte, mas teve o azar de cair no grupo mais pedreira. Dependerá muito do talento de Cristiano Ronaldo, que cresce a cada dia que passa e é um dos melhores do mundo, mas sozinho não poderá fazer milagres. Com outros feras como Nani e Raul Meirelles vai dar um certo trabalho mas não deve passar para as quartas-de-final.
Dinamarca: teria uma chance de passar se tivesse sorte de cair na babinha que é o grupo A, mas nesse grupo só deve conseguir dar algum trabalho ao time de Portugal. Bendtner, atualmente no Sunderland, é o destaque, mas já não é mais o mesmo dos tempos de Arsenal. Tem também uma promessa chamada Erikssen, do Ajax, mas deu pra ver que esse time não bota muito medo no depois daquele amistoso contra o Brasil que rolou na semana retrasada. Nesse amistoso eles perderam seu goleiro, Thomas Sorensen, que contundiu as costas.


Espanha: A "Fúria Espanhola" sempre foi aquela seleção que encantava com seu bom futebol e sua liga milionária, mas que na hora do "vamo ver" fazia que nem a Portuguesa: nadava, nadava e morria na praia. Nas copas do mundo, em 2002, jogando um belo futebol, foi garfada pela arbitragem nas quartas-de-final contra a Coréia do Sul, o que possivelmente faria uma final bem mais merecida e emocionante contra o Brasil. Em 2006, vacilou contra a França demonstrando tudo o que se falava. A Liga Espanhola sempre foi um dos campeonatos mais disputados do mundo, mas os grandes craques e jogadores que faziam a diferença eram, na maioria das vezes, jogadores de fora. Até que, a partir de 2008, tudo começou a mudar... A Espanha sagra-se campeã da EuroCopa 2008, jogando um belíssimo futebol e o mundo passou a conhecer Iniesta, Xavi e Villa. Em 2010 a Espanha estréia na Copa do Mundo perdendo pra Suiça, e todo mundo imaginou que ela iria morrer na praia mais uma vez, mas no final ela acabou conquistando o titulo e escrevendo seu nome da história.
A Espanha briga pelo título e todos apontam como a grande favorita, mas... não aposto nela como campeã. É a que eu mais gosto de ver jogar e tem o melhor meio de campo do mundo com craques como Iniesta e Xavi, e o ótimo David Silva. Mas seu ataque não tem mais "aquele" David Villa (lesionado) da Euro 2008 e do Mundial de 2010... sem os gols dele a Espanha não teria sido campeã. Fernando Torres tem voltado a mostrar algum futebol, mas pra mim ainda não inspira confiança... Apostaria em Llorente, apesar de ser muito "juvenil" ainda, assim como Negredo e Juan Mata. Na defesa, o guerreiro Puyol também fará muita falta. Piquet também não vive sua melhor fase.
Itália: No meio de escândalos de corrupção e péssimas perfomances, vai jogar só com o nome mesmo. Cassano (voltando de uma cirurgia no coração), Pirlo, Balotelli e Di Natale são destaques, que não empolgam tanto assim. Pro bem do futebol não passará para a próxima fase. Mas pode passar porque terá Croácia e Irlanda pra jogar, e também porque tradição às vezes conta no futebol.
Croácia: O time do uniforme da toalha de mesa. É uma equipe que dá trabalho, com nomes como Modric (Tottenham), mas o corte de Olic por contusão vai fazer muita falta e enfraquecer consideravelmente essa seleção. Além disso, temos o atacante brasileiro naturalizado Eduardo da Silva. Alguns já o comparam ao maior de sua história, Davor Suker. Deve disputar com a Itália a segunda vaga.
Irlanda: Grande zebra do grupo, joga com muita raça, mas muito provavelmente ficará em último. Robbie Keane, grande estrela da equipe, já está naquela fase de fim de carreira de jogar nos times dos Estados Unidos, mesmo caminho trilhado por outros jogadores, tais como os "figurões" Beckham e Henry.
Ucrânia: Schevschenko já não é mais o que era antes. Ia até se aposentar, mas resolveu voltar pra jogar a Euro no seu páis. É uma seleção que já teve elencos melhores, vai ser dificil passar, mas com o apoio de sua torcida pode surpreender e passar de fase. Tem uma base formada por jogadores do próprio campeonato ucraniano.
Suécia: Só tenho uma coisa a dizer: Vai depender muito de Ibrahimovic, como sempre em ótima fase. É o único jogador do primeiro escalão do futebol europeu no elenco. Mas, como sempre dá trabalho, pode se aproveitar de uma Inglaterra fragilizada.
França: vem crescendo muito nos últimos jogos, vem chegando pra brigar pelo título. Tem Ribery, Benzema, Malouda e Nasri em boas fases e faz 21 jogos que não perde. Abidal (com problemas no fígado) e Sagna são os maiores desfalques. A França é bem espertinha, consegue fazer times fortes porque naturaliza vários jogadores (principalmente de países africanos) desde cedo.
Inglaterra: talvez o time mais sofrido por conta de desfalques de jogadores por conta de contusões. Perdeu: Lampard (lesão na coxa), Chris Smalling, Jack Wilshere, e agora Gary Cahill no último amistoso contra a Bélgica. Se duvidar deve ter perdido mais alguém enquanto você lê isso aqui. Teve desfalques até de técnico: Roy Hodgson assumiu após a demissão de Capello por conta do escândalo de racismo que fez Terry perder a braçadeira de capitão, e que por sinal não tem jogado nada, tem vacilado bastante no Chelsea. Gerhard e Walcott são craques, e Rooney dá trabalho, mas costuma jogar bem só no Manchester. Deve passar para a próxima fase no sufoco, mas não vai longe e continuará sendo aquela seleção que inventou o futebol, mas que não ganha quase nada. Pra piorar, joga os dois primeiros jogos sem Rooney, por conta de suspensão nas eliminatórias.
Minhas apostas
Quartas-de-final:
  • Rússia x Holanda
  • Espanha x Inglaterra
  • Alemanha x República Tcheca
  • França x Croácia
Semi-final:
  • Holanda x Espanha
  • Alemanha x França
Final:
  • Espanha x Alemanha

Campeã: Alemanha
Brigam pela artilharia: Van Persie, Ibrahimovic, Benzema, Mario Gomes. Cristiano Ronaldo também brigaria se não estivesse num grupo tão pesado.
Melhor jogador: Iniesta ou Xavi (Espanha)
Melhor goleiro: Neuer (Alemanha)
PS: As imagens foram devidamente "poitadas" da globo.com

segunda-feira, 16 de janeiro de 2012

Mitsubishi Lancer Evo X

Sempre que se pensa no carro dos sonhos, muitos se imaginam em Porsches, Ferraris e Lamborghinis. São carros sensacionais que eu também curto bastante, mas eu particularmente sempre tive uma admiração maior pelo sedã super esportivo japonês chamado Mitsubishi Lancer Evolution.
Presença certa em vários filmes da série Velozes e Furiosos, é um carro muito cultuado pela turma do tuning e bastante utilizado também em competições de drift e rally, tendo como concorrente direto o incrível Subaru Impreza STI. Tive a oportunidade de dirigir bastante essa máquina, só que no videogame :) ... É sempre o carro que procuro adquirir logo que jogo games como já o fiz no Need For Speed Underground, Gran Turismo, entre outros.


A receita da esportividade - Ficha Técnica do Evo X:
  • Motor MIVEC 2.0 turbo à gasolina, 16 válvulas DOHC;
  • Potencia: 295cv @ 6000RPM;
  • Torque: 37kgfm @ 3500RPM;
  • Freios ABS Brembo, EBD, 7 air bags
  • Ar condicionado automático, sistema de aquecimento, aerofólio, bancos concha Recaro,
  • Pneus 245/40 R18
O Lancer Evo chega a 242km/h e faz 0-100km/h em 6,3s.


Além de tudo isso, o Evo dispõe de recursos tais como tração integral AWD e diferencial central ativo com três tipos de programação: Tarmac (asfalto e pisos de boa aderência); Gravel (cascalho, terra ou pista molhada) e Snow (pisos de baixíssima aderência como neve e lama). Ainda: transmissão automática sequencial de seis marchas com dupla embreagem (propiciando uma troca mais rápida e precisa), com opção de mudanças nos paddle shifts atrás do volante e três modos de ação: Normal (mais suave, c/ giros do motor na casa de 2 mil rotações); Sport (giros em 3.500 rpm deixando o Evo mais arisco); e Super-Sport (faixa mais elevada de giros deixando o sedã mais furioso).


Mas voltando ao mundo da realidade, há poucos meses a Mitsubishi anunciou que ele começará a ser vendido diretamente no Brasil (antes tinha que ser importado diretamente). Claro que é muito caro, custando a bagatela de R$210 mil, mas a noticia mais importante não é essa e sim a venda do modelo convencional, o Lancer (será conhecido como Lancer Sedã), que já está atualmente competindo no acirrado segmento nacional dos sedãs médios. Os preços começam a partir da faixa de 70 mil reais, e o veículo tem a mesma base do Evolution, mas obviamente sem os recursos mais avançados deste. Uma idéia interessante seria comprar a versão mais barata e depois tunar por conta própria deixando ele mais esportivo, mais parecido com seu "irmão rico".
Só não entendi porque a Mitsubishi vai importar tão poucas unidades, serão apenas 500 mensalmente. Esse número deve aumentar com o tempo, tendo em vista a sua boa aceitação inicial, como podemos ver no comparativo. Já considero o Lancer o numero 1 do segmento. O Civic sempre ficou com o titulo de mais esportivo dessa categoria, mas já está envelhecendo e a nova geração não muda muito. O Corolla vende bastante mas tem um estilo um pouco mais sóbrio. Na mesma proposta do Lancer, em termos de estilo, quem chega mais proximo é o Hyundai Elantra e o Renault Fluence. Como no futuro o Lancer deve ser nacionalizado, deve ganhar muito mais mercado. Ter um carro com a mesma cara, mesmo design do Evo, na mesma faixa de preço dos sedãs médios, é algo que deve dar muito trabalho pra concorrência.
O Lancer sedã convencional conta com quatro versões diferentes. Desde a manual, até as outras opções com o excelente cambio automático CVT. Os preços devem variar de R$68 mil  a R$90 mil. O motor 2.0 tem uma potência de 160cv a 6000 RPM e um torque de 20,1kgfm a 4200 RPM (na verdade, o mesmo motor do Evo, só que bem mais comportado). Além disso: Freios com ABS e EBD e 6 air bags e rodas 215/45 18 esportivas estão incluídas no pacote.
Mais detalhes:
http://carros.uol.com.br/ultnot/2011/10/27/mitsubishi-lancer-seda-e-opcao-ousada-aos-grisalhos-corolla-e-civic.jhtm
http://www.mitsubishimotors.com.br/main.cfm/site/130/content/1/submodelo/55/